合同签署需谨慎   纸上无责却担责

案情介绍

20101010日,A建筑公司与B公司签订建设工程施工合同,约定A建筑公司承包B公司的工程项目,双方还约定由A建筑公司先行向B支付50万元保证金。20101015日,B公司收到A建筑公司提交的50万元后将该款项存到S银行H分理处,同日该分理处向A建筑公司出具书面证明,载明今由我行负责督办由B公司收到A建筑公司支票一张,金额伍拾万元整,待存入账后办理监管手续,由我行负责。特此证明。该分理处在证明上加盖公章,且分理处负责人及B公司法定代表人也在证明上签字。同年1020日,A建筑公司、B公司、H分理处三方共同签订《资金监管委托协议》,协议约定:一、A建筑公司将监管资金50万交付B公司,H分理处负责对上述资金进行监管;二、AB公司在履行协议过程中发生争议应自行协商或通过法律途径解决,H分理处不承担责任。由于B公司未将工程发包给A建筑公司,A建筑公司便要求解除资金监管协议并要求B公司返还保证金。经多次交涉未果,遂将B公司、S银行起诉至法院。

问:1A建筑公司、B公司、H分理处三方之间签订的《资金监管委托协议》是否有效?

250万元保证金的返还责任应当由谁来承担?

3A建筑公司是否有权要求S银行承担连带还款责任?

案件焦点

银行在合同签订过程中是否存有过错将影响其责任的承担。

名词解释

连带责任:是指按照法律规定或者当事人约定,两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担,并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。

案情分析

1A建筑公司、B公司、H分理处三方签订的《资金监管委托协议》无效。因为H分理处作为S银行的分支机构,未经法人授权,不具备民事主体资格,无权签订资金监管协议,并且在协议签署之后H分理处也未获得S银行的追认。根据法律规定,上述三方签订的《资金监管委托协议》应属无效合同。

250万元保证金的返还责任应当由B公司承担。根据《合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。本案中,A建筑公司将50万元保证交付B公司后,因合同一方主体资格欠缺导致合同无效后,作为取得财产一方的B公司理应将保证金返还A建筑公司。

3A建筑公司有权要求S银行承担连带还款责任。本案中,H分理处作为S银行的分支机构在签订《资金监管委托协议》中具有一定过错,致使协议无效,且A建筑公司交付的50万元保证金存到H分理处,并由该分理处出具书面证明承诺负责。虽然在《资金监管委托协议》中明确约定“H分理处不承担责任,但是依据法律规定无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力,该协议中的此条约定当属无效。同时根据法律规定,合同无效后,有过错的一方应当赔偿对此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故,S银行作为法人机构应当协助B公司返还A建筑公司保证金50万元并承当相应的过错责任。

通过本案启示我们,银行的分支机构在对外签订合同时,一定要求法人提供书面的授权委托,并且严格在授权事项范围履行合同,才能顺利实现合同目的,如分支机构在无代理权限、超越权限情形下签署合同,将会产生不利的法律后果。

山西省农村信用社门户网站版权及免责声明:
   1.山西省农村信用社门户网站是山西省农村信用社联合社的唯一官方网站,本网站所发布的所有信息最终解释权归山西省农村信用社联合社所有。
   2.凡本网站注明“来源:《山西农信》(《山西信合》)”、“来源:《山西农村金融》(《山西农村合作金融》)”、“来源:基层|省社供稿”的所有作品,版权均属于山西省农村信用社联合社所有,任何单位及个人转载、摘编或以其它方式使用上述作品时必须注明:“来源:山西省农村信用社门户网站”。违反上述声明者,本网站保留追究其相关法律责任的权利。
   3.凡本网站注明转载自其它媒体的内容,转载目的仅在于传递更多信息,并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人对此类信息转载使用时必须注明文章来源,并自负法律责任。

专题报道